聯邦地區法官蘭道夫·莫斯於2026年3月31日發布62頁裁定，永久封鎖川普政府執行其切斷美國國家公共廣播（NPR）及公共廣播服務（PBS）聯邦資助的行政命令，認定此舉以財政手段懲罰不受歡迎的言論，違反憲法第一修正案。

裁定要旨：政府財政不得用於打壓媒體言論

莫斯在裁定中直言：「訊息已清晰不過——因為總統不認同NPR和PBS的『左傾』報導，這兩個機構便無需申請任何聯邦補助。」他認定，行政命令並非設立中立適用的補助資格標準，而是「針對兩個媒體，以其言論內容為由，將其排除於所有聯邦資助之外」。

法官指出，第一修正案不容許政府動用財政權力——包括補助核發——懲罰它所不喜歡的言論。他明確點出，行政命令的動機是政治報復：川普因NPR和PBS的報導立場對其不利而予以打壓。「總統有權批評任何報導，也可自由表達意見，但他不得動用政府權力，指示聯邦機構以報復之名，將原告排除在聯邦資助之外，」莫斯寫道。

事件始末

川普於2025年5月簽署行政命令，要求所有聯邦機構終止對NPR和PBS的資助。命令覆蓋範圍超出國會另行立法削減的公共廣播公司，延伸至國家藝術基金會、聯邦緊急事務管理署及教育部，三機構隨後均取消對兩個媒體機構已核發的補助。

NPR、PBS及多個會員電台於2025年5月底提起訴訟。司法部以總統對行政機構裁量性支出具有廣泛指揮權為由，為命令辯護，但未獲莫斯採信。

值得注意的是，國會去年另以立法方式回收公共廣播公司約10億美元預算，公共廣播公司已申請解散並停止運作。莫斯的裁定針對的是行政命令層面的補助切斷，兩者是不同的法律程序。

各方反應

NPR代理律師稱裁定是「第一修正案和新聞自由的勝利」。白宮發言人則批評裁定「荒謬」，並強調NPR和PBS「無權獲得納稅人的錢」，宣告提出上訴。本案再次揭示川普政府試圖以撤資方式懲處政治批評者，與聯邦司法機關在言論自由問題上持續累積的結構性衝突。