聯邦法官理查·里昂（Richard J. Leon）於2026年3月31日裁定，暫時叫停川普總統耗資4億美元的白宮舞廳興建工程，認定川普在未獲國會授權的前提下推動此計畫，已逾越憲法賦予行政權的界限。法院同時給予政府14天時間提起上訴，司法攻防隨即展開。

裁決重點：法官直言川普「不是白宮的主人」

里昂法官在長達35頁的裁決書中，以罕見的犀利語氣寫道：「美國總統是替子孫後代守護白宮的管家，但他並不是白宮的主人！」他引用三項聯邦法律，指出對聯邦財產（包括白宮）的使用與處置權，憲法明定屬於國會，而非總統。

裁決禁止政府在前東翼遺址上進行任何「推進舞廳工程的行為」，包括進一步拆除、土地整備、挖掘及地基施工，唯一例外是維護白宮安全所必要的工事。里昂強調：「除非國會正式以立法授權這項計畫，否則施工必須停止。」

工程規模：從宴會廳擴張為千人大廳

白宮舞廳計畫是川普第二任期最具代表性的建設項目。2025年夏天宣布後，建於1902年的白宮東翼在同年秋天迅速拆除，工程規模從原定500人的宴會廳，一路擴大為可容納1,350名賓客的超大型空間。

整體造價估計達4億美元，資金全數來自私人捐款，出資者包括洛克希德馬丁、亞馬遜、微軟及康卡斯特（NBC環球母公司）等大型企業。資金流向為：私人捐款→非營利機構→國家公園管理局→總統專屬帳戶。里昂法官早前形容這套機制是一台「魯布·戈德堡機器」，意指設計迂迴、功能卻很簡單。

訴訟始末：歷史保護機構提出挑戰

美國歷史保護信託基金（National Trust for Historic Preservation）在2025年12月提出訴訟，指控川普政府動工前既未向全國首都規劃委員會提交計畫，亦未進行環境評估，更未尋求國會授權，違反多項聯邦法規。

今年2月，里昂法官曾初步允許工程繼續，後來同意信託基金重新申請臨時禁令。在聽證會上，他對司法部辯護立場表示強烈質疑，斥責政府將舞廳定性為白宮「小幅改建」的說法，是「對法律詞彙的無恥詮釋」。

各方反應

川普 以「大錯特錯」形容裁決，並在真相社群媒體上抨擊信託基金是「激進左派的瘋子集團」。他強調工程「提前完成、低於預算，完全不花納稅人一分錢」，並以英國查爾斯三世即將訪美為由，主張大型室內宴會廳必不可少——他說：「我們不想讓查爾斯國王坐在水坑裡。」川普政府在裁決後90分鐘即提起上訴。

歷史保護信託基金主席卡蘿·奎倫（Carol Quillen）讚揚裁決是「全體美國人民的勝利，這項計畫將永久影響這個國家最受珍視的地標之一」。

法官里昂對政府援引國家安全理由反對暫緩工程的論點，批評為「強詞奪理」，並以嘲諷語氣寫道：「白宮旁邊挖出一個大洞，這當然是總統自己造成的問題！」

背景與影響

此案反映的是行政權與國會對聯邦財產監督權之間的憲政角力。里昂法官在裁決中指出，工程並非就此終結：「國會隨時可以授權繼續興建舞廳計畫」，甚至可以另訂資金方案，讓計畫在合法框架下推進。

白宮舞廳只是川普重塑華府建築版圖的系列計畫之一。除此之外，他已啟動爭議不斷的肯尼迪中心改建案，並規劃在維吉尼亞州波多馬克河對岸建造一座凱旋門。

隨著司法部迅速上訴，案件預料將快速進入聯邦上訴法院。若政府無法取得暫緩執行令，原訂下月開始的地面建築工程將全面叫停，川普第二任期的標誌性建設計畫將面臨重大變數。