美國聯邦法官路易斯·萊曼（Lewis J. Liman）週四（4月3日）裁定，演員布蕾克·萊弗利對導演賈斯汀·巴爾多尼提出的性騷擾指控遭到駁回，關鍵理由是萊弗利拍片期間以「獨立承攬人」身份受雇，不受聯邦職場性騷擾法律保護。儘管如此，兩項報復指控得以保留，這起好萊塢矚目官司仍將於5月18日交由陪審團審理。

案件背景

本案源自2024年電影《愛你，壞壞》（It Ends With Us）的拍攝爭議。這部改編自柯琳·胡佛（Colleen Hoover）2016年暢銷小說的家暴題材劇情片，首週票房約5,000萬美元，但上映後隨即被片場不和的傳言淹沒。萊弗利在片中與巴爾多尼合演，後者同時執導本片。

萊弗利於2024年12月提告，指控巴爾多尼性騷擾及十餘項其他罪名。巴爾多尼與其製作公司「航路工作室」（Wayfarer Studios）隨即反訴，向萊弗利及其夫、演員萊恩·雷諾斯（Ryan Reynolds）索賠4億美元，指控誹謗與敲詐勒索，但該反訴已於2025年6月遭駁回。

152頁判決的核心邏輯

萊曼法官的判決厚達152頁，駁回性騷擾指控的核心在於受僱身份認定。法官認定，萊弗利以獨立承攬人身份參與拍攝，不符合《1964年民權法》第七章的保護資格——該條款僅保護正式雇員免受職場性別歧視。

就具體指控內容，法官也將電影拍攝的特殊情境納入考量。萊弗利指控巴爾多尼在拍攝期間靠近試圖親吻她、親吻她額頭、將臉埋入她的頸部、以拇指觸碰她的嘴唇，並低聲說「聞起來很香」。萊曼表示，若這些行為發生在辦公室或工廠，足以構成敵意工作環境，但巴爾多尼當時是「在演戲」。

法官在判決書中寫道：「創作藝術家，如同喜劇編劇，必須在商定劇本的框架內保有即興的空間，而不必擔心被追究性騷擾責任。」他認定，相關行為針對的是萊弗利所飾演的角色，而非萊弗利本人。

法官點名的失當行為

儘管駁回性騷擾主張，萊曼仍在判決書中點名若干問題行為。巴爾多尼被指在要求萊弗利脫掉外套、露出蕾絲胸罩後評論「很辣」，被告知此言語不當後，據稱翻白眼回應：「抱歉，我沒去上性騷擾培訓。」法官另提及，萊弗利的分娩場景拍攝歷時數小時，卻始終未清場，非必要人員仍留在現場。

保留的訴求

法官最終保留了針對《愛你，壞壞》電影公司及航路工作室的兩項報復指控，以及一項違反附帶合約協議的索賠。值得注意的是，騷擾相關陳述仍可作為報復指控的佐證呈庭，陪審團將有機會聽取大量相關細節。萊弗利亦於2025年2月修正訴狀，指控巴爾多尼使片場其他女性感到不適。

各方回應

巴爾多尼的律師夏皮羅（Alexandra Shapiro）與巴赫（Jonathan Bach）表示，對法院駁回「這些嚴重指控」感到非常滿意，並稱案件規模已大幅縮小，期待在庭上為委託人辯護。

萊弗利的律師麥考利（Sigrid McCawley）則毫不退讓：「本案的核心始終是那場毀滅性的報復行動，以及被告為摧毀布蕾克·萊弗利名譽所採取的非常手段——那才是即將開庭的案件。」她補充，萊弗利「期待出庭作證，繼續揭露這種惡意網路反撲的操作手法」。

背景與影響分析

此案的法律意涵，遠超出個別當事人的勝負。在好萊塢，大量演員、導演與幕後人員以獨立承攬人身份受雇。若「獨立承攬人不受第七章保護」的法律見解確立，意味著相當一部分演藝從業者在遭受性騷擾時，將無法援引最核心的聯邦職場保護法。五月開庭後，此案的後續走向仍受到廣泛關注。