紐約聯邦法院法官路易斯·利曼（Lewis J. Liman）4月3日發布長達152頁的裁定，駁回演員布蕾克·萊佛利（Blake Lively）對導演、前共同主演賈斯汀·巴爾多尼（Justin Baldoni）提出的性騷擾指控。兩項報復指控獲准維持，將於2026年5月18日進入陪審團審理。本案源自兩人在電影《終有一天》（It Ends With Us）拍攝中的爭議，自2024年底起成為好萊塢法律界的重大焦點。

裁定核心：獨立承包人身分決定法律保護範圍

利曼法官裁定，萊佛利在影片拍攝期間屬獨立承包人，而非僱員，因此無法依據1964年《民權法案》第七章提起性騷擾訴訟。該法條規定，相關就業歧視保護僅適用於正式僱傭關係下的員工。

萊佛利指控，拍攝期間巴爾多尼曾湊近貌似欲親吻她、親吻其額頭、將臉頰貼近她的頸部摩擦、用拇指觸碰她的嘴唇、撫摸她，並低語「聞起來很香」。利曼法官認可，若這些行為發生在一般職場，確足以構成敵意工作環境。

然而，法官強調巴爾多尼當時是在「演戲」，且場景設定為慢舞橋段。裁定寫道：「假設他是在即興演出，其行為並未超出兩名角色在慢舞場景中合理可預期的範圍。」法官並指出，「創作藝術家必須保有一定空間，在劇本框架內自由發揮，否則將面臨性騷擾訴訟的法律風險。」

報復指控獲准，陪審團仍將審理核心爭點

儘管性騷擾指控遭駁回，兩項報復指控仍維持，連同一項合約違約指控，案件將如期進入審判。重要的是，法院允許當初支持性騷擾指控的相關事實，仍可在報復指控的審理中提出，因此陪審團將有機會聽到案件的完整輪廓。

裁定中同時點出其他爭議情節。巴爾多尼要求萊佛利脫下外套、露出蕾絲胸罩後說出「真辣」，被提醒言論不當後，他據稱翻白眼回說：「抱歉，我沒參加性騷擾訓練。」此外，一場分娩裸露戲碼歷時數小時，期間片場未清場非必要人員。

各方聲明

巴爾多尼方面的律師亞歷山卓·夏皮羅（Alexandra Shapiro）與強納森·巴赫（Jonathan Bach）表示對裁定「非常滿意」，並稱「剩下的是一個大幅縮小的案件，我們期待在庭審中為客戶進行辯護」。

萊佛利的律師西格麗·麥考利（Sigrid McCawley）則強調，本案「始終聚焦於被告對萊佛利聲譽的毀滅性報復行動」，並表示萊佛利期待出庭作證，「繼續揭露這種惡意線上報復手段，讓它更容易被識別與對抗」。

背景與影響

《終有一天》改編自可琳·胡佛（Colleen Hoover）2016年的暢銷小說，主題涉及家庭暴力，2024年8月上映首周票房即達5,000萬美元。然而，兩位主角不和的傳聞幾乎同步引爆輿論風波。

萊佛利於2024年12月正式提告；巴爾多尼的製片公司 Wayfarer Studios 則反告萊佛利與其丈夫、演員萊恩·雷諾斯（Ryan Reynolds），索賠4億美元，惟該反訴已於2025年6月遭法官駁回。

本案的核心爭議在於：演藝界大量依賴獨立承包制的產業結構，是否造成表演者在職場不當行為上的法律救濟盲區？5月18日的庭審預計引發高度媒體關注。