事件起源：搜查建真法師，帶扣在保管中失蹤

2024年12月，首爾南部地方檢察廳在搜查「乾真法師」（건진법사）全成培住宅時，取得一批合計5,000萬韓元的韓國銀行封緘券（관봉권）現金。所謂封緘券，是韓國銀行直接打包出庫的整疊鈔票，外層的帶扣（띠지）記有驗鈔日期、經手機器及人員編號，是追查資金流向的關鍵線索。然而在後續保管過程中，這些帶扣與貼紙竟離奇失蹤，引發外界強烈質疑搜查人員是否故意銷毀證據。

疑雲爆發後，法務部指示大檢察廳（대검찰청）展開監察。2025年10月，大檢發表調查結果，稱「保管過程有業務疏失，但未確認有上級指示隱匿證據」，試圖平息爭議。然而多方批評認為調查結論難以服眾，李在明（이재명）總統亦表示應研議包括常設特別檢察官在內的真相調查方案。

特別檢察官接手後仍無突破

依此指示，安權燮特別檢察官（안권섭）出任常設特檢進行獨立調查。特檢團隊歷時約90天，最終仍未能找到故意銷毀或隱匿的具體證據，於今年3月宣告活動結束，並以「業務過失，難以作為刑事處罰對象」為由，將案件移交回檢察院。

首爾南部地檢接獲移交後，再進行約3個月的補充審查，5日正式宣布不起訴處分。檢察院表示：「特別檢察官的結論合理，且無法確認任何足以認定存在犯罪嫌疑的證據。」此案從事發至最終結案，歷時約一年七個月。

「自我清白」爭議難消

《中央日報》等多家媒體指出，事件本就發生在首爾南部地檢，最終卻由同一機關主導結案，「自我清白」的質疑無可避免。從大檢監察、常設特檢，到南部地檢三度調查，結論始終如出一轍，批評者認為調查機制設計上缺乏足夠的外部獨立性。部分評論也認為，特別檢察官在活動到期前未能得出結論、直接將案件送回原始發生地，本身即顯示出制度設計上的侷限。