法官延長禁令 要求政府宣誓保證基金不重啟

美國維吉尼亞州一名聯邦法官週五延長對司法部近18億美元「反武器化基金」的禁令，駁回川普政府主張案件已無實際意義的說法，並要求相關官員在一週內提交具法律效力的宣誓聲明，保證這項備受爭議的計畫不會以任何形式重啟。

維吉尼亞州東區聯邦地區法院法官莉奧妮·布林克瑪批准了一項初步禁制令，無限期禁止川普政府設立或運作該基金，延長了她上月發出的暫時禁令。

裁定要求代理司法部長陶德·布蘭奇、副司法部長史丹利·伍德沃德與財政部長史考特·貝森特，須在6月19日前提交具法律效力的宣誓聲明，確認「他們不會採取任何行動設立或運作反武器化基金，且該基金不會以任何形式、任何名稱繼續推進」。布林克瑪表示，若政府如期提交聲明，她可能會撤銷此案。

法官駁回司法部「案件已無意義」的主張

在週五的聽證會上，布林克瑪駁回了司法部關於案件已無實際意義的主張，理由是布蘭奇此前向國會的表態並非在具法律效力的宣誓下作出。她說：「這些聲明都不是在具法律效力的宣誓下做出的，因此這個問題其實並未失去意義。」

她也指出，川普近期公開表態支持該基金，這顯示沒有「絕對的確定性」能保證該基金未來不會「以某種形式重新出現」。她補充說，當總統表示他想要某件事情時，「這就是一個相當明確的訊號，表示會有動機與動力促使它發生」。

該基金於5月18日由司法部宣布設立，作為和解川普對美國國稅局提起的100億美元訴訟（該訴訟源於其稅務記錄遭國稅局承包商外洩）的一部分。基金總額為17.76億美元——這個數字對應的是1776年，也就是《獨立宣言》簽署的年份。

基金原本的目的，是補償那些被政府認定在拜登政府時期遭受「武器化與司法迫害」的人士，並授權由司法部長指派的5名成員負責分配款項。司法部並未明確說明誰有資格申請補償，但多名因2021年1月6日國會大廈騷亂事件而被定罪的人士，以及川普的盟友，皆表示有意申請。

布林克瑪也質問司法部律師安德魯·布洛克，為何司法部至今未正式撤回5月18日設立該基金的命令。布洛克回應稱他並未與代理司法部長談過此事，布林克瑪則稱這在案件記錄中形成了「巨大的缺口」，並說：「考量到此案的重要性，我無法相信你們對此毫無答案。」

這項裁定的兩天前，華盛頓特區另一名聯邦法官理查德·里昂在另一起案件中，因司法部律師表示該基金不會繼續推進，而駁回了發出臨時限制令的請求，但他同時警告司法部：「別在本庭面前裝死。」

各界反應：原告律師稱裁定是重大勝利

代表原告的「捍衛民主」組織（Democracy Forward）執行長兼總裁絲凱·佩里曼表示：「這項裁定是憲法、法治與美國人民的重大勝利。儘管政府對這筆『小金庫』未來去向的說法反覆不定，法院的命令確保在法院充分審理這些嚴重的憲法爭議期間，納稅人的錢不會透過這項不合法的計畫被發放出去。」

「捍衛民主」組織高級法律顧問普嘉·博伊斯圖在聽證會後表示，她「老實說」並不相信布蘭奇與貝森特最終會以書面形式承諾該基金已經終止：「如果他們宣稱要終止這項基金，卻又拿不出任何證據支持，這對法院來說將是一個重要的訊號。」

「共同事業」組織（Common Cause）政策與訴訟事務高級副總裁奧馬爾·努爾丁稱這項裁定是「重大勝利，確保民眾辛苦繳納的稅金不會落入總統親信，以及在1月6日對執法人員施暴者的手中」。

曾參與訴訟的前聯邦檢察官安德魯·弗洛伊德表示，他因起訴1月6日事件被告而遭解職，他說自己「感到欣慰，這項禁令持續阻止17.76億美元的納稅人資金被用來償還那些攻擊我們民主制度的人」。司法部在被問及此事時則重申，正如布蘭奇所證實的，該基金並不存在。

背景與分析

布林克瑪指出，近18億美元的納稅人資金可能流向因2021年1月6日國會大廈攻擊事件而被定罪的人士，包括曾攻擊警員的被告，她稱此事「相當有問題」。她也引用了紐澤西州民主黨參議員柯利·布克與路易斯安那州共和黨參議員比爾·卡西迪聯名提交的法庭之友意見書，該意見書警告這項基金對憲政秩序構成「立即且嚴重的威脅」。

布林克瑪表示，本案的公共利益「非常、非常強烈」地支持原告一方，原告包括一名前聯邦檢察官、加州州立大學海峽群島分校的一名教授、康乃狄克州紐哈芬市，以及「共同事業」與「全國反墮胎聯盟」兩個非營利組織。

這項基金此前已引發跨黨派批評，包括部分參議院共和黨人的反對，據報導，這些異議曾讓一項以立法方式處理該基金的計畫宣告失敗。

維吉尼亞州與華盛頓特區兩起案件出現不同結果——一邊發出無限期禁令，另一邊則採取較為謹慎的做法——顯示司法界對政府口頭承諾持續抱持懷疑態度，兩位法官皆暗示，向國會或法庭提出的非正式聲明，並不足以解決根本的法律爭議。