法官推翻選舉官員的取消資格決定

阿拉斯加高等法院法官托馬斯·馬修斯週五裁定，退休教師丹·J·沙利文（Dan J. Sullivan Jr.）可繼續留在8月18日阿拉斯加共和黨參議院初選的選票上，挑戰現任聯邦參議員丹·沙利文（Dan Sullivan）。

此裁定推翻了選舉部門主任卡羅爾·比徹在6月15日的決定。比徹以挑戰者的候選人資格「並非出於善意」為由，將其取消資格。但馬修斯法官認為，這項「善意」標準並無憲法、州法律或選舉部門自身規定的依據。他在裁定書中寫道：「這項決定依據的是一項全新的、此前從未明確說明的『善意』標準。」

挑戰者：來自彼得斯堡的退休教師

丹·J·沙利文是來自阿拉斯加彼得斯堡小漁村的退休教師，與現任參議員同名同黨（共和黨）。他提交文件，正式申請挑戰現任議員。其律師傑弗里·羅賓遜表示，預計州政府會提出上訴，待阿拉斯加最高法院裁決前不便進一步置評。

時間壓力：週二必須有最終裁決

州政府發言人薩姆·柯提斯確認，選舉部門已提出上訴。由於8月18日的初選選票必須在週二前完成印製，最高法院需在極短時間內做出最終裁決，使本案成為一場與時間賽跑的法律攻防。

選舉法的模糊地帶

此案揭示了選舉法在應對「同名同黨候選人」情況時的法律模糊地帶。選舉官員試圖援引「善意」標準排除挑戰者，但法院認為此舉缺乏明確法律授權。現任的丹·沙利文參議員整體上與川普政府立場一致，若同名挑戰者成功留在選票上，8月初選結果將充滿變數。