南韓總統李在明28日拒絕將大法院院長趙希大提請的大法官候選人孫奉基（大邱地方法院部長法官）交付國會審議，並要求趙希大重新提請人選。

青瓦台首席發言人姜裕政在記者會上表示，「提請權並非取代或架空任命權的權力」，指趙希大的書面提請已侵犯憲法賦予總統的大法官任命權。這是南韓自1987年修憲確立現行憲政體制以來，總統首度拒絕大法院院長提請的大法官人選。

府院各執一詞 提請程序掀爭議

青瓦台指出，趙希大18日在未與府方充分協商的情況下，逕自以書面提請孫奉基，要求趙希大改在大法官候選人推薦委員會今年1月推薦的金玟基、朴淳英、尹聖植三人中重新提請人選。

不過，事先已與青瓦台協商過的大法官候選人金聖洙（首爾高等法院部長法官）獲留任提請，青瓦台當天已將其任命同意案送交國會審議。法界人士分析，總統此舉意在要求提請外界認為立場較傾向進步派的金玟基法官。

趙希大：下週將正式說明立場

趙希大院長28日下班時對媒體表示，「造成國民擔憂，深感抱歉，詳細內容仍在檢討中，下週整理後會正式向外界說明」。對於是否重組大法官候選人推薦委員會的提問，他同樣表示將於下週說明。

同一天，趙希大向國會法制司法委員會提交意見書，拒絕出席31日排定的懸案質詢，理由是「要求大法院院長就憲法賦予的獨立提請權行使進行國會作證，違反三權分立與司法獨立原則」。

執政黨批「獨斷專行」 衝突持續升溫

法制司法委員會主席、共同民主黨籍議員徐英教對此強烈反彈，批評趙希大拒絕出席是「獨斷專行」，揚言追究法律責任。她指出，依《國會證言鑑定法》第2條規定，趙希大負有出席義務。

共同民主黨此前已多次要求趙希大就此事自行請辭，稱事態為「憲政史上罕見的僵局」。青瓦台則強調，歷來總統與大法院院長皆透過事前協商完成提請程序，此舉是為避免最高法院組成僅憑任命權者或提請權者單方意志決定，也是維繫司法獨立的重要程序保障。