最高法院駁回上訴 聯邦法官卻裁定相反結果

密蘇里州國會選區地圖之爭週二急轉直下，最高法院大法官卡瓦諾單獨裁定，不將密蘇里州共和黨的緊急上訴案交由全院審理，直接駁回請求，維持州最高法院先前的裁決，也就是密蘇里州必須改回沿用上次人口普查後劃定的選區地圖。

州最高法院認定，去年州議會通過的新地圖，因一項公民公投連署案而在能夠實際使用前遭到暫停，從未真正生效。

然而數小時後，聯邦地區法官克拉克在另一起獨立訴訟中，卻做出完全相反的暫時限制令，裁定密蘇里州必須改用這份新地圖。克拉克法官認為，原告若無法使用新地圖將面臨「無法彌補的傷害」，因為「許多密蘇里州選民屆時將被迫在他們沒有參與初選提名的候選人之間投票」。

兩起裁決所依據的法律基礎並不相同：州最高法院著眼於州法問題，聯邦法院則涉及美國憲法層面的爭議。由於密蘇里州選票寄發期限訂在9月19日，時間相當緊迫，這起爭議預料很快將再度以緊急申請的方式，重新回到最高法院手中。

新地圖將翻轉堪薩斯市選區

這份新地圖曾於今年8月的黨內初選中使用，若正式生效，將大幅改劃民主黨籍聯邦眾議員克里佛（Emanuel Cleaver）位於堪薩斯市周邊的選區，使其轉為對共和黨有利。共和黨原本希望藉此在11月期中選舉中，替己方在眾議院微幅多數的席次多添保障。

密蘇里州目前依2022年地圖選出的眾議員席次為6席共和黨、2席民主黨。

提出緊急上訴的密蘇里州檢察總長哈納威警告，若在初選與大選之間更換選區地圖，將造成「前所未有的混亂」，並讓8月初選變得「完全沒有意義」，她稱此情況為「一場聯邦選務管理災難」。

而提告新地圖違法的馮格蘭則反駁，州政府是「盡可能拖到最後一刻」，直到上個月才對公投連署案採取行動，藉此「人為製造出目前這場爭議」。

各方回應

**福斯新聞：**將這起裁決形容為共和黨在全國選區重劃戰役中罕見的挫敗。

**華盛頓郵報：**指出卡瓦諾此次的裁決結果，與外界對他向來傾向與最高法院保守派陣營一致的觀察並不相符，屬於較為罕見的立場。

**密蘇里州長基豪：**去年在川普敦促下召開州議會特別會期，推動重劃選區，目的是在原有2022年版地圖僅有些微優勢的基礎上，進一步擴大共和黨的席次優勢。

背景與分析

這起爭議是2026年期中選舉前，兩黨在全國多州掀起選區重劃戰的縮影之一。由於眾議院席次差距極小，即使只是單一選區的地圖調整，也可能牽動整體政治版圖，因此格外受到關注。

隨著密蘇里州選票寄發期限逼近9月19日，兩起互相矛盾的裁決讓該州選務官員與選民都陷入不確定，究竟11月選舉將採用哪一份選區地圖，目前仍是未知數，外界普遍預期，這起爭議最終仍須由最高法院以緊急程序做出最終裁決。