最高法院二度出手 密蘇里改回2022年地圖

美國最高法院週四第二度出手，駁回密蘇里州共和黨啟用新繪製、對共和黨有利的國會選區地圖的請求，此舉等同終結這場延燒逾一週的選區訴訟大戰，密蘇里州將被迫改回沿用2022年版選區地圖進行11月期中選舉。

這項裁決是應「人民非政客」組織的緊急申請而做出，該組織由社運人士馮格蘭領軍。最高法院僅以簡短命令核准請求，未附任何理由，也沒有大法官表示異議。

裁決一出，密蘇里州州務卿霍斯金斯隨即表示，他的辦公室將指示地方選務機關改用2022年版國會選區地圖，該版本目前劃分出6席共和黨、2席民主黨的國會席次。而遭封殺的新地圖，原本意圖取消民主黨籍聯邦眾議員克里佛所屬的其中一席民主黨席次。

密蘇里州最高法院週四另在一場聽證會上，認定霍斯金斯因未遵守先前選區重劃裁決而構成藐視法庭，不過法院也認為，霍斯金斯稍早發表聲明並指示選務官員改用2022年地圖的做法，已足以消除這項藐視法庭的認定。

訴訟方回應：法律很清楚

提出這起訴訟的馮格蘭表示：「法律就是法律，密蘇里州憲法寫得很清楚，密蘇里州最高法院的認定也是如此。」《華盛頓郵報》則指出，這起裁決是這場「讓全州陷入選務混亂的激烈法律攻防戰」中最新的一次轉折。

值得注意的是，這已是最高法院一週內第二度介入此案。稍早在週二，大法官卡瓦諾便已駁回霍斯金斯提出、要求擋下密蘇里州最高法院裁決的另一項請求。

背景與分析

密蘇里州這起爭議，是2026年期中選舉前全美多州掀起選區重劃戰的縮影之一。由於聯邦眾議院席次差距極小，即使只是單一選區的地圖調整，也可能牽動整體政治版圖，因此格外受到關注。

這起案件同時涉及州法與聯邦憲法層面的爭議，才會在短短數小時內先後出現互相矛盾的裁決。隨著密蘇里州選票寄發期限逼近9月19日，最高法院這次迅速且明確的裁決，總算為當地選務官員與選民解除了迫在眉睫的不確定性，但外界也觀察到，未來若再出現類似時間壓力極大的選區重劃爭議，法院屆時將如何因應，仍是未解的問題。