CNN等三媒體提告 電視聯合採訪團停止跟拍川普

美國總統川普政府封殺CNN、MS NOW與Politico進入白宮採訪，三家媒體週一正式提告，要求撤銷此一禁令。就在同一天，白宮電視聯合採訪團其餘成員——ABC新聞、CBS新聞、福斯新聞與NBC新聞——也宣布暫停跟拍川普以表聲援。川普啟程赴紐約出席聯合國大會期間，一度沒有任何電視台隨行採訪。

川普上週五在其社群平台Truth Social發文宣布禁令，指控CNN、MS NOW與Politico報導「虛構或謊言」，並警告「其他假新聞媒體將陸續跟進」。三家媒體記者週六嘗試進入白宮時遭拒於門外，採訪證也遭到吊銷。

三家媒體週一向華盛頓特區聯邦地方法院提告，被告除川普本人外，還包括白宮幕僚長蘇西·懷爾斯、發言人史蒂芬·鄭與特勤局局長西恩·柯倫。訴狀指出：「這項禁令堪稱對第一修正案最直接的攻擊，也是對我們最根本憲法原則最赤裸裸的侵犯」，並主張禁令已「嚴重妨礙」三家媒體報導政府施政的能力。

訴狀同時援引第五修正案正當程序條款，指採訪證遭吊銷過程「毫無通知、毫無程序、毫無預警」。此案分配給聯邦地院法官提摩西·凱利審理，他是川普第一任期任命的法官，曾在類似的採訪權爭議案中，裁定前CNN記者阿科斯塔勝訴，並下令恢復其採訪證。

週一原本輪到CNN擔任聯合採訪團的指定代表媒體，依循自小羅斯福總統時期建立的輪值制度，隨行拍攝並與其他媒體共享畫面、照片、錄音與談話內容。

由於CNN被禁止履行此一職責，擔任聯合採訪團代理主席的福斯新聞華盛頓分社長布萊恩·包頓通知團隊成員：「即日起，聯合採訪團將不再跟拍總統的指定行程」，並表示「不會安排其他媒體代打」。

此舉導致川普此行赴紐約出席聯合國大會時，一度沒有電視聯合採訪團隨行——白宮記者協會指出，這套跟拍制度已行之近一世紀。

川普週一在Truth Social發文為禁令辯護：「白宮並非在打壓我所珍視的新聞自由，而是在打壓假新聞——這種假新聞已如癌細胞般在我們摯愛的美國蔓延，腐敗、蓄意、無所不在、高度協同，且完全失控，已對我國國家安全構成威脅，必須立即停止！」

他上週五對記者表示，禁令的時機並非針對特定事件：「我不認為應該允許有人來寫假新聞……我沒有義務讓他們進入我的——人民的家。」

各界反應

CBS新聞、ABC新聞、CNN、福斯新聞與NBC新聞在聯合聲明中表示：「大眾對於政府的準確、獨立資訊擁有至關重要的利益。任何政府都不應僅因不滿某媒體的報導內容，就將其拒於門外。」

CNN、MS NOW與Politico在宣布提告的聲明中也呼應此一立場：「白宮在毫無通知或程序的情況下，僅因不滿我們的報導內容就吊銷我們記者的採訪證。若此舉不受挑戰，將威脅新聞自由，以及大眾享有不受政府干預的獨立新聞報導的權利。」

代表三家媒體的Gibson Dunn律師事務所首席律師西奧多·布特羅斯表示，川普「已明確表示，這項禁令意在懲罰他不喜歡的報導內容，並恫嚇採訪他與其政府的記者及媒體機構」。

白宮記者協會會長、同時也是福斯新聞資深記者的賈桂琳·海因里希則說，白宮「不能僅憑武斷認定或報導內容，就剝奪這項採訪權」。新聞自由記者委員會主席布魯斯·布朗更直言，這項禁令「根本上違憲」。

背景與分析

這起爭議是川普政府與新聞媒體之間一連串採訪權糾紛中，規模最大的一起，先前雙方已因美聯社在聯合採訪團的席位安排，以及削減公共廣播機構預算等議題發生衝突。

法律專家指出，此案與2018年阿科斯塔案如出一轍——當年聯邦法院認定，未經正當程序即吊銷記者採訪證違反第五修正案，而如今這項判例正被三家媒體的代理律師布特羅斯再度援引。

聯合採訪團暫停跟拍一事，凸顯了實質層面的重要性：一旦少了共用的電視採訪團隊，川普在空間有限、無法容納全體白宮記者團的場合——從空軍一號停機坪到橢圓辦公室——所發表的言論與活動畫面，就將失去獨立的影像紀錄。

財政部長貝森特週一接受CNBC訪問被問及此一禁令時，罕見未完全附和政府的說法，顯示這起爭議的影響已超出新聞界本身。凱利法官曾在類似案件中，裁定白宮的採訪限制違法，他此次將如何處理三家媒體要求迅速裁決的請求，恐將決定這項禁令與由此引發的聯合採訪團停擺，是否會持續到川普本週出席聯合國大會之後。