曹喜大拒絕重新提名 青瓦台批違憲

南韓大法院長曹喜大22日透過聲明，正式拒絕總統李在明要求重新提名大法官人選的請求，讓總統府與大法院的對立全面攤牌。曹喜大表示，與此案相關的文件只有8月28日的「大法官候選人重新提名要求」一份，但其中並未載明具體理由與憲法依據，因此「無法回應重新提名的要求」。

事件起於上月18日，曹喜大以書面方式提名大邱地方法院庭長孫奉基，接任已退休的前大法官盧泰嶽遺缺。青瓦台隨後以「總統與大法院長之間未經實質協商」為由，拒絕將任命同意案送交國會，並要求曹喜大重新提名。曹喜大歷經約一個月審慎評估後，選擇正面拒絕，而非另覓人選或重啟推薦程序。

青瓦台在曹喜大發表聲明後不到半小時即出面反駁，強調「大法院長的提名權凌駕於總統任命權之上，是違反憲法的認知」，並指出「若大法院長提名，總統就必須照單全收，等同架空由人民選出的總統的任命權」。

值得注意的是，這次聲明恰好在李在明啟程前往聯合國大會後隨即發布，青瓦台官員形容此舉是「刻意選在總統出訪時的偷襲式片面宣布」，措辭相當激動。

執政黨發動譴責 在野黨力挺大法院

執政共同民主黨22日在國會發起「譴責曹喜大拒絕重新提名大法官」的集會，黨代表金民錫痛批「曹喜大選擇了一條醜陋又徒勞的收場之路」，並宣布將要求曹喜大出席下月的大法院國政監查備詢。韓民族日報則在社論中質疑，此舉形同大法院長「凌駕於總統之上」。

相對地，在野國民力量黨力挺曹喜大的決定，反過來要求青瓦台「不要破壞三權分立」。雙方各執一詞，凸顯出南韓政壇對總統任命權與大法院長提名權孰輕孰重，仍未形成共識。

憲法規範空白 僵局恐拖過明年

法界人士指出，南韓憲法與《法院組織法》均未明文規定總統拒絕提名人選後的後續程序，這也是雙方各說各話、僵局難解的根本原因。若曹喜大堅持立場、青瓦台也不重新行文提出要求，這場對峙很可能一路拖到曹喜大明年6月任期屆滿為止。

目前前大法官盧泰嶽已卸任滿6個月，大法官員額出現空缺，每位大法官每年平均需處理3500至4600件案件，青瓦台已多次以「國民迅速受審權益受損」為由，敦促大法院正視空缺問題、儘速化解人事僵局。